नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चुनाव आयोग (Election Commission of India, ECI) से सख्त सवाल किया कि जब उसने विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision, SIR) शुरू किया था, तब क्या नागरिकता का मुद्दा उसके दिमाग में था या नहीं। सुप्रीम कोर्ट को इस बात का जवाब चाहिए कि SIR के पीछे क्या इरादा था। यह टिप्पणी शीर्ष अदालत ने बिहार में मतदाता सूची के SIR कार्यक्रम की याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान की। साल 2025 में जारी बिहार SIR अधिसूचना को चुनौती दी गई है। कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा कि उसने मतदाता सूची में संशोधन का निर्णय लेते समय नागरिकता को प्राथमिक आधार माना या नहीं।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ — जिसमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जोयमाल्या बागची शामिल हैं — ने पूछा: “जब आपने यह अभ्यास शुरू किया, तो क्या आपके दिमाग में नागरिकता का निर्धारण मुख्य लक्ष्य था? या आप अब उसको बाद में कारण बता रहे हैं?” कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि चुनाव आयोग अंतर-राज्यीय प्रवास या गलत प्रविष्टियों को आधार बना रहा है, तो नागरिकता का बड़ा मुद्दा उसमें फिट नहीं बैठता। अदालत ने कहा कि एक राज्य से दूसरे राज्य में प्रवास करना संवैधानिक अधिकार है और अधिसूचना में अवैध या सीमा पार से आने वाले लोगों का उल्लेख स्पष्ट रूप से नहीं है।
चुनाव आयोग के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि SIR 2003 के बाद पहली बार बिहार में लागू किया गया था, क्योंकि उन 20 वर्षों में शहरीकरण और प्रवास के कारण जनसंख्या में व्यापक बदलाव आया है। आयोग ने कहा कि पारंपरिक सारांश संशोधन काफी समय से उपयोग में है, जिसमें मतदाता की स्व-घोषणा ही नागरिकता का आधार होती है और इसमें गहन जांच नहीं होती।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए 28 जनवरी 2026 तक स्थगित कर दिया है। वहीं अदालत यह समझने की कोशिश कर रही है कि SIR के पीछे आयोग की वास्तविक सोच क्या थी — विशेषकर नागरिकता से जुड़ी कोई मंशा थी या नहीं।
कोर्ट लगता है कि SIR के वर्किंग प्रावधानों में नागरिकता जांच को स्पष्ट रूप से शामिल नहीं किया गया है। आयोग ने तर्क दिया कि SIR का उद्देश्य मतदाता सूची को अद्यतन करना है — न कि किसी की नागरिकता का निर्णय लेना — और यह केवल चुनावी उद्देश्यों के लिए पहचान जांच है।
